Как сообщает Arstechnica, Европейское космическое агентство (ESA), международный конгломерат из 22 стран, хочет отправить устройства для захвата солнечной энергии и уменьшения влияния на окружающую среду Земли через текущие источники енергии, поступающие из ископаемого топлива.
По словам руководителя ESA, увеличение энергетической независимости поможет снизить парниковые газы. Инициатива предполагает 200-кратное увеличение текущей мощности космического транспорта. Генеральный директор космического агентства Йозеф Ашбахер заявил, что «Европа, ЕКА и их страны-члены будут расширять технологические возможности для решения одной из самых важных проблем для людей на Земле этого поколения».
Чтобы начать эту работу, ESA опубликовала исследования по технической и программной информации, направленные на европейских законодателей. Ашбахер стремится заручиться поддержкой в Европе, чтобы иметь возможность привлечь альтернативу извлечению солнечной энергии из космоса как ключ к декарбонизации энергии. Директор представит свою программу Solaris Совету ESA в ноябре этого года.
В случае одобрения, проект должен начаться в 2025 году.
Интересно: Известно, какая разница между сильным ИИ и слабым ИИ.
Как работает система сбора энергии?
Ученые намерены отправить спутники на орбиту высоко над атмосферой Земли, на высоте 36 000 км, для сбора солнечной энергии. Эта энергия будет превращена в ток и отправлена на планету через микроволновое излучение. Здесь эти микроволны будут улавливаться фотоэлектрическими элементами или антеннами и превращаться в электроэнергию для бытового или промышленного использования.
По оценкам, каждый спутник имел бы массу в 10 раз больше массы Международной космической станции (МКС), которая составляет 450 тонн. Запуск компонентов спутника в конце концов потребовал бы сотен или тысяч запусков тяжелых ракет.
Среди преимуществ этой системы низкое вмешательство облаков и высокое количество солнечного света. Сейчас Европа потребляет около 3000 ТВт-ч электроэнергии в год. Ожидается, что геостационарные установки удовлетворят примерно от четверти до трети этого спроса.
Согласно отчету Фрейзера-Нэша, вероятно, «используя прогнозируемую мощность кратковременного космического транспорта, такого как Starship SpaceX, и текущие ограничения на запуск, доставка спутника на орбиту займет от 4 до 6 лет. ”.
Интересно: Рассказываем, что такое сумка Фарадея и стоит ли ее использовать.
Критика проекта ESA
Есть и те, кто против этой инициативы. Интересно, что миллиардер и владелец SpaceX Илон Маск критично относился к такому типу технологий в космосе. В своем заявлении, сделанном несколько лет назад, Маск заявил, что эта идея «самая глупая из всех». Он добавил, что «если кто хочет космической солнечной энергии, это должен быть я. У меня есть ракетная компания и компания, занимающаяся солнечной энергией. Мне действительно это нужно. Но совершенно очевидно, что это не сработает. Это должно быть лучше, чем солнечные панели на Земле. С орбитальной солнечной панелью вы получаете вдвое больше солнечной энергии, но вам нужно произвести двойное преобразование: фотон в электрон и фотон, обратно в электрон. Какова ваша эффективность преобразования? Будет очень тяжело достичь даже 50 процентов. Тогда поместите эту солнечную батарею на Землю».
В онлайн-анализе физик Кейси Хендмер отметил, что затраты сделают солнечную энергию космического базирования чрезвычайно дорогой, примерно втрое дороже наземных источников энергии. Хендмер указал на другие проблемы, такие как потери при передаче, тепловые потери, расходы по логистике и штрафы за космические технологии.
Интересно: Что такое графеновый аккумулятор и как он изменит технологию?
Не забудьте подписаться на нашего Главного Редактора в Instagram, или на нашу официальную страницу в Facebook, канал в Telegram и в Twitter. Также следите за нами в Google News.
